Accéder au contenu Accéder au menu principal Accéder à la recherche
Accéder au contenu Accéder au menu principal
UQAM logo
Page d'accueil de l'UQAM Étudier à l'UQAM Bottin du personnel Carte du campus Bibliothèques Pour nous joindre

Service des bibliothèques

Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
UQAM logo
Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  • Bibliographie
  • Accueil
  1. Vitrine des bibliographies
  2. Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  3. Résultats
  • Accueil

Votre recherche

Réinitialiser la recherche

Aide

L’interface de recherche est composée de trois sections : Rechercher, Explorer et Résultats. Celles-ci sont décrites en détail ci-dessous.

Vous pouvez lancer une recherche aussi bien à partir de la section Rechercher qu’à partir de la section Explorer.

Rechercher

Cette section affiche vos critères de recherche courants et vous permet de soumettre des mots-clés à chercher dans la bibliographie.

  • Chaque nouvelle soumission ajoute les mots-clés saisis à la liste des critères de recherche.
  • Pour lancer une nouvelle recherche plutôt qu’ajouter des mots-clés à la recherche courante, utilisez le bouton Réinitialiser la recherche, puis entrez vos mots-clés.
  • Pour remplacer un mot-clé déjà soumis, veuillez d’abord le retirer en décochant sa case à cocher, puis soumettre un nouveau mot-clé.
  • Vous pouvez contrôler la portée de votre recherche en choisissant où chercher. Les options sont :
    • Partout : repère vos mots-clés dans tous les champs des références bibliographiques ainsi que dans le contenu textuel des documents disponibles.
    • Dans les auteurs ou contributeurs : repère vos mots-clés dans les noms d’auteurs ou de contributeurs.
    • Dans les titres : repère vos mots-clés dans les titres.
    • Dans tous les champs : repère vos mots-clés dans tous les champs des notices bibliographiques.
    • Dans les documents : repère vos mots-clés dans le contenu textuel des documents disponibles.
  • Vous pouvez utiliser les opérateurs booléens avec vos mots-clés :
    • ET : repère les références qui contiennent tous les termes fournis. Ceci est la relation par défaut entre les termes séparés d’un espace. Par exemple, a b est équivalent à a ET b.
    • OU : repère les références qui contiennent n’importe lequel des termes fournis. Par exemple, a OU b.
    • SAUF : exclut les références qui contiennent le terme fourni. Par exemple, SAUF a.
    • Les opérateurs booléens doivent être saisis en MAJUSCULES.
  • Vous pouvez faire des groupements logiques (avec les parenthèses) pour éviter les ambiguïtés lors de la combinaison de plusieurs opérateurs booléens. Par exemple, (a OU b) ET c.
  • Vous pouvez demander une séquence exacte de mots (avec les guillemets droits), par exemple "a b c". Par défaut la différence entre les positions des mots est de 1, ce qui signifie qu’une référence sera repérée si elle contient les mots et qu’ils sont consécutifs. Une distance maximale différente peut être fournie (avec le tilde), par exemple "a b"~2 permet jusqu’à un terme entre a et b, ce qui signifie que la séquence a c b pourrait être repérée aussi bien que a b.
  • Vous pouvez préciser que certains termes sont plus importants que d’autres (avec l’accent circonflexe). Par exemple, a^2 b c^0.5 indique que a est deux fois plus important que b dans le calcul de pertinence des résultats, tandis que c est de moitié moins important. Ce type de facteur peut être appliqué à un groupement logique, par exemple (a b)^3 c.
  • La recherche par mots-clés est insensible à la casse et les accents et la ponctuation sont ignorés.
  • Les terminaisons des mots sont amputées pour la plupart des champs, tels le titre, le résumé et les notes. L’amputation des terminaisons vous évite d’avoir à prévoir toutes les formes possibles d’un mot dans vos recherches. Ainsi, les termes municipal, municipale et municipaux, par exemple, donneront tous le même résultat. L’amputation des terminaisons n’est pas appliquée au texte des champs de noms, tels auteurs/contributeurs, éditeur, publication.

Explorer

Cette section vous permet d’explorer les catégories associées aux références.

  • Les catégories peuvent servir à affiner votre recherche. Cochez une catégorie pour l’ajouter à vos critères de recherche. Les résultats seront alors restreints aux références qui sont associées à cette catégorie.
  • Dé-cochez une catégorie pour la retirer de vos critères de recherche et élargir votre recherche.
  • Les nombres affichés à côté des catégories indiquent combien de références sont associées à chaque catégorie considérant les résultats de recherche courants. Ces nombres varieront en fonction de vos critères de recherche, de manière à toujours décrire le jeu de résultats courant. De même, des catégories et des facettes entières pourront disparaître lorsque les résultats de recherche ne contiennent aucune référence leur étant associées.
  • Une icône de flèche () apparaissant à côté d’une catégorie indique que des sous-catégories sont disponibles. Vous pouvez appuyer sur l’icône pour faire afficher la liste de ces catégories plus spécifiques. Par la suite, vous pouvez appuyer à nouveau pour masquer la liste. L’action d’afficher ou de masquer les sous-catégories ne modifie pas vos critères de recherche; ceci vous permet de rapidement explorer l’arborescence des catégories, si désiré.

Résultats

Cette section présente les résultats de recherche. Si aucun critère de recherche n’a été fourni, elle montre toute la bibliographie (jusqu’à 20 références par page).

  • Chaque référence de la liste des résultats est un hyperlien vers sa notice bibliographique complète. À partir de la notice, vous pouvez continuer à explorer les résultats de recherche en naviguant vers les notices précédentes ou suivantes de vos résultats de recherche, ou encore retourner à la liste des résultats.
  • Des hyperliens supplémentaires, tels que Consulter le document ou Consulter sur [nom d’un site web], peuvent apparaître sous un résultat de recherche. Ces liens vous fournissent un accès rapide à la ressource, des liens que vous trouverez également dans la notice bibliographique.
  • Le bouton Résumés vous permet d’activer ou de désactiver l’affichage des résumés dans la liste des résultats de recherche. Toutefois, activer l’affichage des résumés n’aura aucun effet sur les résultats pour lesquels aucun résumé n’est disponible.
  • Diverses options sont fournies pour permettre de contrôler l’ordonnancement les résultats de recherche. L’une d’elles est l’option de tri par Pertinence, qui classe les résultats du plus pertinent au moins pertinent. Le score utilisé à cette fin prend en compte la fréquence des mots ainsi que les champs dans lesquels ils apparaissent. Par exemple, si un terme recherché apparaît fréquemment dans une référence ou est l’un d’un très petit nombre de termes utilisé dans cette référence, cette référence aura probablement un score plus élevé qu’une autre où le terme apparaît moins fréquemment ou qui contient un très grand nombre de mots. De même, le score sera plus élevé si un terme est rare dans l’ensemble de la bibliographie que s’il est très commun. De plus, si un terme de recherche apparaît par exemple dans le titre d’une référence, le score de cette référence sera plus élevé que s’il apparaissait dans un champ moins important tel le résumé.
  • Le tri par Pertinence n’est disponible qu’après avoir soumis des mots-clés par le biais de la section Rechercher.
  • Les catégories sélectionnées dans la section Explorer n’ont aucun effet sur le tri par pertinence. Elles ne font que filtrer la liste des résultats.
Dans les auteurs ou contributeurs
  • "Wang, Gangsheng"

Résultats 4 ressources

PertinenceDate décroissanteDate croissanteAuteur A-ZAuteur Z-ATitre A-ZTitre Z-A
Résumés
  • Wang, K., Peng, C., Zhu, Q., Zhou, X., Wang, M., Zhang, K., & Wang, G. (2017). Modeling Global Soil Carbon and Soil Microbial Carbon by Integrating Microbial Processes into the Ecosystem Process Model TRIPLEX‐GHG. Journal of Advances in Modeling Earth Systems, 9(6), 2368–2384. https://doi.org/10.1002/2017MS000920

    Abstract Microbial physiology plays a critical role in the biogeochemical cycles of the Earth system. However, most traditional soil carbon models are lacking in terms of the representation of key microbial processes that control the soil carbon response to global climate change. In this study, the improved process‐based model TRIPLEX‐GHG was developed by coupling it with the new MEND (Microbial‐ENzyme‐mediated Decomposition) model to estimate total global soil organic carbon (SOC) and global soil microbial carbon. The new model (TRIPLEX‐MICROBE) shows considerable improvement over the previous version (TRIPLEX‐GHG) in simulating SOC. We estimated the global soil carbon stock to be approximately 1195 Pg C, with 348 Pg C located in the high northern latitudes, which is in good agreement with the well‐regarded Harmonized World Soil Database (HWSD) and the Northern Circumpolar Soil Carbon Database (NCSCD). We also estimated the global soil microbial carbon to be 21 Pg C, similar to the 23 Pg C estimated by Xu et al. (2014). We found that the microbial carbon quantity in the latitudinal direction showed reversions at approximately 30°N, near the equator and at 25°S. A sensitivity analysis suggested that the tundra ecosystem exhibited the highest sensitivity to a 1°C increase or decrease in temperature in terms of dissolved organic carbon (DOC), microbial biomass carbon (MBC), and mineral‐associated organic carbon (MOC). However, our work represents the first step toward a new generation of ecosystem process models capable of integrating key microbial processes into soil carbon cycles. , Key Points Traditional soil carbon models are lacking in their representation of key microbial processes that control the soil carbon response to global climate change A Ecosystem model (TRIPLEX‐MICROBE) offers considerable improvement over a previous version (TRIPLEX‐GHG) in simulating soil organic carbon Our work is the first step toward a new generation of ecosystem process models that integrate key microbial processes into soil carbon cycles

    Consulter sur agupubs.onlinelibrary.wiley.com
  • Wang, K., Wang, G., Qu, R., Huang, W., Zhou, G., Yue, M., & Peng, C. (2024). Differential Responses of Soil Microbial and Carbon‐Nitrogen Processes to Future Environmental Changes Across Soil Depths and Environmental Factors. Earth’s Future, 12(6), e2023EF004085. https://doi.org/10.1029/2023EF004085

    Abstract Accurately predicting carbon‐climate feedbacks relies on understanding the environmental factors regulating soil organic carbon (SOC) storage and dynamics. Here, we employed a microbial ecological model (MEND), driven by downscaled output data from six Earth system models under two Shared Socio‐economic Pathways (SSP1‐2.6 and SSP5‐8.5) scenarios, to simulate long‐term soil biogeochemical processes. We aim to analyze the responses of soil microbial and carbon‐nitrogen (C‐N) processes to changes in environmental factors, including litter input (L), soil moisture (W) and temperature (T), and soil pH, in a broadleaf forest (BF) and a pine forest (PF). For the entire soil layer in both forests, we found that, compared to the baseline period of 2009–2020, the mean SOC during 2081–2100 increased by 40.9%–90.6% under the L or T change scenarios, versus 5.2%–31.0% under the W change scenario. However, soil moisture emerged as a key regulator of SOC, MBC and inorganic N dynamics in the topsoil of BF and PF. For example, W change led to SOC gain of 5.5%–37.2%, compared to the SOC loss of 15.5%–18.0% under L or T scenario. Additionally, a further reduction in soil pH by 0.2 units in the BF, representing the acid rain effect, significantly resulted in an additional SOC gain by 14.2%–21.3%, compared to the LTW (simultaneous changes in the three factors) scenario. These results indicate that the results derived solely from topsoil may not be extrapolated to the entire soil profile. Overall, this study significantly advances our comprehension of how different environmental factors impact the dynamics of SOC and the implications they have for climate change. , Plain Language Summary Accurately predicting carbon‐climate feedbacks relies on understanding the environmental factors regulating soil organic carbon (SOC) storage and dynamics. We aim to analyze the responses of soil microbial and carbon‐nitrogen (C‐N) processes to changes in environmental factors, including litter input (L), soil moisture (W) and temperature (T), and soil pH, in a broadleaf forest (BF) and a pine forest (PF). We found that soil moisture change would be beneficial for SOC accumulation and serves as a key regulator of MBC and inorganic N in topsoil, whereas the change in litterfall or soil temperature are favorable for SOC accumulation in the entire soil profile. Additionally, a further reduction in soil pH by 0.2 units, representing the acid rain effect, significantly resulted in an additional SOC gain by 14.2%–21.3%, compared to the scenario with simultaneous changes in L, W, and T. These results indicate that findings solely from topsoil may not be extrapolated to the entire soil profile. Overall, this study significantly advances our comprehension of how different environmental factors impact the dynamics of SOC and the implications they have for climate change. , Key Points Soil C responses to climate change are depth dependent, therefore, results from just the topsoil may not apply to the entire soil profile Soil moisture change benefits topsoil SOC accumulation, whereas litterfall and soil temperature changes favor SOC accumulation in the entire soil profile We need to pay more attention to the effects of soil moisture and pH rather than temperature and litter‐input on soil biogeochemical processes

    Consulter sur agupubs.onlinelibrary.wiley.com
  • Qu, R., Liu, G., Yue, M., Wang, G., Peng, C., Wang, K., & Gao, X. (2023). Soil temperature, microbial biomass and enzyme activity are the critical factors affecting soil respiration in different soil layers in Ziwuling Mountains, China. Frontiers in Microbiology, 14, 1105723. https://doi.org/10.3389/fmicb.2023.1105723

    Soil microorganisms are critical biological indicators for evaluating soil health and play a vital role in carbon (C)-climate feedback. In recent years, the accuracy of models in terms of predicting soil C pools has been improved by considering the involvement of microbes in the decomposition process in ecosystem models, but the parameter values of these models have been assumed by researchers without combining observed data with the models and without calibrating the microbial decomposition models. Here, we conducted an observational experiment from April 2021 to July 2022 in the Ziwuling Mountains, Loess Plateau, China, to explore the main influencing factors of soil respiration (R S ) and determine which parameters can be incorporated into microbial decomposition models. The results showed that the R S rate is significantly correlated with soil temperature (T S ) and moisture (M S ), indicating that T S increases soil C loss. We attributed the non-significant correlation between R S and soil microbial biomass carbon (MBC) to variations in microbial use efficiency, which mitigated ecosystem C loss by reducing the ability of microorganisms to decompose organic resources at high temperatures. The structural equation modeling (SEM) results demonstrated that T S , microbial biomass, and enzyme activity are crucial factors affecting soil microbial activity. Our study revealed the relations between T S , microbial biomass, enzyme activity, and R S , which had important scientific implications for constructing microbial decomposition models that predict soil microbial activity under climate change in the future. To better understand the relationship between soil dynamics and C emissions, it will be necessary to incorporate climate data as well as R S and microbial parameters into microbial decomposition models, which will be important for soil conservation and reducing soil C loss in the Loess Plateau.

    Consulter sur www.frontiersin.org
  • Wang, K., Peng, C., Zhu, Q., Wang, M., Wang, G., Zhou, X., Yang, Y., Ding, J., & Wei, H. (2019). Changes in soil organic carbon and microbial carbon storage projected during the 21st century using TRIPLEX-MICROBE. Ecological Indicators, 98, 80–87. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.10.045
    Consulter sur linkinghub.elsevier.com
RIS

Format recommandé pour la plupart des logiciels de gestion de références bibliographiques

BibTeX

Format recommandé pour les logiciels spécialement conçus pour BibTeX

Flux web personnalisé
Dernière mise à jour depuis la base de données : 02/06/2025 05:00 (UTC)

Explorer

Auteur·e·s

  • Peng, Changhui (4)

Type de ressource

  • Article de revue (4)

Année de publication

  • Entre 2000 et 2025 (4)
    • Entre 2010 et 2019 (2)
      • 2017 (1)
      • 2019 (1)
    • Entre 2020 et 2025 (2)
      • 2023 (1)
      • 2024 (1)

Explorer

UQAM - Université du Québec à Montréal

  • Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  • bibliotheques@uqam.ca

Accessibilité Web