Accéder au contenu Accéder au menu principal Accéder à la recherche
Accéder au contenu Accéder au menu principal
UQAM logo
Page d'accueil de l'UQAM Étudier à l'UQAM Bottin du personnel Carte du campus Bibliothèques Pour nous joindre

Service des bibliothèques

Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
UQAM logo
Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  • Bibliographie
  • Accueil
  1. Vitrine des bibliographies
  2. Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  3. Résultats
  • Accueil

Votre recherche

Réinitialiser la recherche

Aide

L’interface de recherche est composée de trois sections : Rechercher, Explorer et Résultats. Celles-ci sont décrites en détail ci-dessous.

Vous pouvez lancer une recherche aussi bien à partir de la section Rechercher qu’à partir de la section Explorer.

Rechercher

Cette section affiche vos critères de recherche courants et vous permet de soumettre des mots-clés à chercher dans la bibliographie.

  • Chaque nouvelle soumission ajoute les mots-clés saisis à la liste des critères de recherche.
  • Pour lancer une nouvelle recherche plutôt qu’ajouter des mots-clés à la recherche courante, utilisez le bouton Réinitialiser la recherche, puis entrez vos mots-clés.
  • Pour remplacer un mot-clé déjà soumis, veuillez d’abord le retirer en décochant sa case à cocher, puis soumettre un nouveau mot-clé.
  • Vous pouvez contrôler la portée de votre recherche en choisissant où chercher. Les options sont :
    • Partout : repère vos mots-clés dans tous les champs des références bibliographiques ainsi que dans le contenu textuel des documents disponibles.
    • Dans les auteurs ou contributeurs : repère vos mots-clés dans les noms d’auteurs ou de contributeurs.
    • Dans les titres : repère vos mots-clés dans les titres.
    • Dans tous les champs : repère vos mots-clés dans tous les champs des notices bibliographiques.
    • Dans les documents : repère vos mots-clés dans le contenu textuel des documents disponibles.
  • Vous pouvez utiliser les opérateurs booléens avec vos mots-clés :
    • ET : repère les références qui contiennent tous les termes fournis. Ceci est la relation par défaut entre les termes séparés d’un espace. Par exemple, a b est équivalent à a ET b.
    • OU : repère les références qui contiennent n’importe lequel des termes fournis. Par exemple, a OU b.
    • SAUF : exclut les références qui contiennent le terme fourni. Par exemple, SAUF a.
    • Les opérateurs booléens doivent être saisis en MAJUSCULES.
  • Vous pouvez faire des groupements logiques (avec les parenthèses) pour éviter les ambiguïtés lors de la combinaison de plusieurs opérateurs booléens. Par exemple, (a OU b) ET c.
  • Vous pouvez demander une séquence exacte de mots (avec les guillemets droits), par exemple "a b c". Par défaut la différence entre les positions des mots est de 1, ce qui signifie qu’une référence sera repérée si elle contient les mots et qu’ils sont consécutifs. Une distance maximale différente peut être fournie (avec le tilde), par exemple "a b"~2 permet jusqu’à un terme entre a et b, ce qui signifie que la séquence a c b pourrait être repérée aussi bien que a b.
  • Vous pouvez préciser que certains termes sont plus importants que d’autres (avec l’accent circonflexe). Par exemple, a^2 b c^0.5 indique que a est deux fois plus important que b dans le calcul de pertinence des résultats, tandis que c est de moitié moins important. Ce type de facteur peut être appliqué à un groupement logique, par exemple (a b)^3 c.
  • La recherche par mots-clés est insensible à la casse et les accents et la ponctuation sont ignorés.
  • Les terminaisons des mots sont amputées pour la plupart des champs, tels le titre, le résumé et les notes. L’amputation des terminaisons vous évite d’avoir à prévoir toutes les formes possibles d’un mot dans vos recherches. Ainsi, les termes municipal, municipale et municipaux, par exemple, donneront tous le même résultat. L’amputation des terminaisons n’est pas appliquée au texte des champs de noms, tels auteurs/contributeurs, éditeur, publication.

Explorer

Cette section vous permet d’explorer les catégories associées aux références.

  • Les catégories peuvent servir à affiner votre recherche. Cochez une catégorie pour l’ajouter à vos critères de recherche. Les résultats seront alors restreints aux références qui sont associées à cette catégorie.
  • Dé-cochez une catégorie pour la retirer de vos critères de recherche et élargir votre recherche.
  • Les nombres affichés à côté des catégories indiquent combien de références sont associées à chaque catégorie considérant les résultats de recherche courants. Ces nombres varieront en fonction de vos critères de recherche, de manière à toujours décrire le jeu de résultats courant. De même, des catégories et des facettes entières pourront disparaître lorsque les résultats de recherche ne contiennent aucune référence leur étant associées.
  • Une icône de flèche () apparaissant à côté d’une catégorie indique que des sous-catégories sont disponibles. Vous pouvez appuyer sur l’icône pour faire afficher la liste de ces catégories plus spécifiques. Par la suite, vous pouvez appuyer à nouveau pour masquer la liste. L’action d’afficher ou de masquer les sous-catégories ne modifie pas vos critères de recherche; ceci vous permet de rapidement explorer l’arborescence des catégories, si désiré.

Résultats

Cette section présente les résultats de recherche. Si aucun critère de recherche n’a été fourni, elle montre toute la bibliographie (jusqu’à 20 références par page).

  • Chaque référence de la liste des résultats est un hyperlien vers sa notice bibliographique complète. À partir de la notice, vous pouvez continuer à explorer les résultats de recherche en naviguant vers les notices précédentes ou suivantes de vos résultats de recherche, ou encore retourner à la liste des résultats.
  • Des hyperliens supplémentaires, tels que Consulter le document ou Consulter sur [nom d’un site web], peuvent apparaître sous un résultat de recherche. Ces liens vous fournissent un accès rapide à la ressource, des liens que vous trouverez également dans la notice bibliographique.
  • Le bouton Résumés vous permet d’activer ou de désactiver l’affichage des résumés dans la liste des résultats de recherche. Toutefois, activer l’affichage des résumés n’aura aucun effet sur les résultats pour lesquels aucun résumé n’est disponible.
  • Diverses options sont fournies pour permettre de contrôler l’ordonnancement les résultats de recherche. L’une d’elles est l’option de tri par Pertinence, qui classe les résultats du plus pertinent au moins pertinent. Le score utilisé à cette fin prend en compte la fréquence des mots ainsi que les champs dans lesquels ils apparaissent. Par exemple, si un terme recherché apparaît fréquemment dans une référence ou est l’un d’un très petit nombre de termes utilisé dans cette référence, cette référence aura probablement un score plus élevé qu’une autre où le terme apparaît moins fréquemment ou qui contient un très grand nombre de mots. De même, le score sera plus élevé si un terme est rare dans l’ensemble de la bibliographie que s’il est très commun. De plus, si un terme de recherche apparaît par exemple dans le titre d’une référence, le score de cette référence sera plus élevé que s’il apparaissait dans un champ moins important tel le résumé.
  • Le tri par Pertinence n’est disponible qu’après avoir soumis des mots-clés par le biais de la section Rechercher.
  • Les catégories sélectionnées dans la section Explorer n’ont aucun effet sur le tri par pertinence. Elles ne font que filtrer la liste des résultats.
Dans les auteurs ou contributeurs
  • "Rasmussen, Roy"
Année de publication
  • Entre 2000 et 2025
    • Entre 2020 et 2025

Résultats 4 ressources

PertinenceDate décroissanteDate croissanteAuteur A-ZAuteur Z-ATitre A-ZTitre Z-A
Résumés
  • Leroux, N. R., Thériault, J. M., & Rasmussen, R. (2021). Improvement of Snow Gauge Collection Efficiency through a Knowledge of Solid Precipitation Fall Speed. Journal of Hydrometeorology, 22(4), 997–1006. https://doi.org/10.1175/JHM-D-20-0147.1

    Abstract The collection efficiency of a typical precipitation gauge-shield configuration decreases with increasing wind speed, with a high scatter for a given wind speed. The high scatter in the collection efficiency for a given wind speed arises in part from the variability in the characteristics of falling snow and atmospheric turbulence. This study uses weighing gauge data collected at the Marshall Field Site near Boulder, Colorado, during the WMO Solid Precipitation Intercomparison Experiment (SPICE). Particle diameter and fall speed data from a laser disdrometer were used to show that the scatter in the collection efficiency can be reduced by considering the fall speed of solid precipitation particles. The collection efficiency was divided into two classes depending on the measured mean-event particle fall speed during precipitation events. Slower-falling particles were associated with a lower collection efficiency. A new transfer function (i.e., the relationship between collection efficiency and other meteorological variables, such as wind speed or air temperature) that includes the fall speed of the hydrometeors was developed. The root-mean-square error of the adjusted precipitation with the new transfer function with respect to a weighing gauge placed in a double fence intercomparison reference was lower than using previously developed transfer functions that only consider wind speed and air temperature. This shows that the measured fall speed of solid precipitation with a laser disdrometer accounts for a large amount of the observed scatter in weighing gauge collection efficiency.

    Consulter sur journals.ametsoc.org
  • Thériault, J. M., Leroux, N. R., & Rasmussen, R. M. (2021). Improvement of Solid Precipitation Measurements Using a Hotplate Precipitation Gauge. Journal of Hydrometeorology, 22(4), 877–885. https://doi.org/10.1175/JHM-D-20-0168.1

    Abstract Accurate snowfall measurement is challenging because it depends on the precipitation gauge used, meteorological conditions, and the precipitation microphysics. Upstream of weighing gauges, the flow field is disturbed by the gauge and any shielding used usually creates an updraft, which deflects solid precipitation from falling in the gauge, resulting in significant undercatch. Wind shields are often used with weighing gauges to reduce this updraft, and transfer functions are required to adjust the snowfall measurements to consider gauge undercatch. Using these functions reduces the bias in precipitation measurement but not the root-mean-square error (RMSE). In this study, the accuracy of the Hotplate precipitation gauge was compared to standard unshielded and shielded weighing gauges collected during the WMO Solid Precipitation Intercomparison Experiment program. The analysis performed in this study shows that the Hotplate precipitation gauge bias after wind correction is near zero and similar to wind corrected weighing gauges. The RMSE of the Hotplate precipitation gauge measurements is lower than weighing gauges (with or without an Alter shield) for wind speeds up to 5 m s −1 , the wind speed limit at which sufficient data were available. This study shows that the Hotplate precipitation gauge measurement has a low bias and RMSE due to its aerodynamic shape, making its performance mostly independent of the type of solid precipitation.

    Consulter sur journals.ametsoc.org
  • Colli, M., Stagnaro, M., Lanza, L. G., Rasmussen, R., & Thériault, J. M. (2020). Adjustments for Wind-Induced Undercatch in Snowfall Measurements Based on Precipitation Intensity. Journal of Hydrometeorology, 21(5), 1039–1050. https://doi.org/10.1175/JHM-D-19-0222.1

    Abstract Adjustments for the wind-induced undercatch of snowfall measurements use transfer functions to account for the expected reduction of the collection efficiency with increasing the wind speed for a particular catching-type gauge. Based on field experiments or numerical simulation, collection efficiency curves as a function of wind speed also involve further explanatory variables such as surface air temperature and/or precipitation type. However, while the wind speed or wind speed and temperature approach is generally effective at reducing the measurement bias, it does not significantly reduce the root-mean-square error (RMSE) of the residuals, implying that part of the variance is still unexplained. In this study, we show that using precipitation intensity as the explanatory variable significantly reduces the scatter of the residuals. This is achieved by optimized curve fitting of field measurements from the Marshall Field Site (Colorado, United States), using a nongradient optimization algorithm to ensure optimal binning of experimental data. The analysis of a recent quality-controlled dataset from the Solid Precipitation Intercomparison Experiment (SPICE) campaign of the World Meteorological Organization confirms the scatter reduction, showing that this approach is suitable to a variety of locations and catching-type gauges. Using computational fluid dynamics simulations, we demonstrate that the physical basis of the reduction in RMSE is the correlation of precipitation intensity with the particle size distribution. Overall, these findings could be relevant in operational conditions since the proposed adjustment of precipitation measurements only requires wind sensor and precipitation gauge data.

    Consulter sur journals.ametsoc.org
  • Kochendorfer, J., Earle, M., Rasmussen, R., Smith, C., Yang, D., Morin, S., Mekis, E., Buisan, S., Roulet, Y.-A., Landolt, S., Wolff, M., Hoover, J., Thériault, J. M., Lee, G., Baker, B., Nitu, R., Lanza, L., Colli, M., & Meyers, T. (2022). How Well Are We Measuring Snow Post-SPICE? Bulletin of the American Meteorological Society, 103(2), E370–E388. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-20-0228.1

    Abstract Accurate snowfall measurements are necessary for meteorology, hydrology, and climate research. Typical uses include creating and calibrating gridded precipitation products, the verification of model simulations, driving hydrologic models, input into aircraft deicing processes, and estimating streamflow runoff in the spring. These applications are significantly impacted by errors in solid precipitation measurements. The recent WMO Solid Precipitation Intercomparison Experiment (SPICE) attempted to characterize and reduce some of the measurement uncertainties through an international effort involving 15 countries utilizing over 20 types and models of precipitation gauges from various manufacturers. Key results from WMO-SPICE are presented herein. Recent work and future research opportunities that build on the results of WMO-SPICE are also highlighted.

    Consulter sur journals.ametsoc.org
RIS

Format recommandé pour la plupart des logiciels de gestion de références bibliographiques

BibTeX

Format recommandé pour les logiciels spécialement conçus pour BibTeX

Flux web personnalisé
Dernière mise à jour depuis la base de données : 29/05/2025 05:00 (UTC)

Explorer

Auteur·e·s

  • Thériault, Julie M. (4)

Type de ressource

  • Article de revue (4)

Année de publication

  • Entre 2000 et 2025
    • Entre 2020 et 2025
      • 2020 (1)
      • 2021 (2)
      • 2022 (1)

Explorer

UQAM - Université du Québec à Montréal

  • Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  • bibliotheques@uqam.ca

Accessibilité Web