Accéder au contenu Accéder au menu principal Accéder à la recherche
Accéder au contenu Accéder au menu principal
UQAM logo
Page d'accueil de l'UQAM Étudier à l'UQAM Bottin du personnel Carte du campus Bibliothèques Pour nous joindre

Service des bibliothèques

Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
UQAM logo
Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  • Bibliographie
  • Accueil
  1. Vitrine des bibliographies
  2. Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  3. Résultats
  • Accueil

Votre recherche

Réinitialiser la recherche

Aide

L’interface de recherche est composée de trois sections : Rechercher, Explorer et Résultats. Celles-ci sont décrites en détail ci-dessous.

Vous pouvez lancer une recherche aussi bien à partir de la section Rechercher qu’à partir de la section Explorer.

Rechercher

Cette section affiche vos critères de recherche courants et vous permet de soumettre des mots-clés à chercher dans la bibliographie.

  • Chaque nouvelle soumission ajoute les mots-clés saisis à la liste des critères de recherche.
  • Pour lancer une nouvelle recherche plutôt qu’ajouter des mots-clés à la recherche courante, utilisez le bouton Réinitialiser la recherche, puis entrez vos mots-clés.
  • Pour remplacer un mot-clé déjà soumis, veuillez d’abord le retirer en décochant sa case à cocher, puis soumettre un nouveau mot-clé.
  • Vous pouvez contrôler la portée de votre recherche en choisissant où chercher. Les options sont :
    • Partout : repère vos mots-clés dans tous les champs des références bibliographiques ainsi que dans le contenu textuel des documents disponibles.
    • Dans les auteurs ou contributeurs : repère vos mots-clés dans les noms d’auteurs ou de contributeurs.
    • Dans les titres : repère vos mots-clés dans les titres.
    • Dans tous les champs : repère vos mots-clés dans tous les champs des notices bibliographiques.
    • Dans les documents : repère vos mots-clés dans le contenu textuel des documents disponibles.
  • Vous pouvez utiliser les opérateurs booléens avec vos mots-clés :
    • ET : repère les références qui contiennent tous les termes fournis. Ceci est la relation par défaut entre les termes séparés d’un espace. Par exemple, a b est équivalent à a ET b.
    • OU : repère les références qui contiennent n’importe lequel des termes fournis. Par exemple, a OU b.
    • SAUF : exclut les références qui contiennent le terme fourni. Par exemple, SAUF a.
    • Les opérateurs booléens doivent être saisis en MAJUSCULES.
  • Vous pouvez faire des groupements logiques (avec les parenthèses) pour éviter les ambiguïtés lors de la combinaison de plusieurs opérateurs booléens. Par exemple, (a OU b) ET c.
  • Vous pouvez demander une séquence exacte de mots (avec les guillemets droits), par exemple "a b c". Par défaut la différence entre les positions des mots est de 1, ce qui signifie qu’une référence sera repérée si elle contient les mots et qu’ils sont consécutifs. Une distance maximale différente peut être fournie (avec le tilde), par exemple "a b"~2 permet jusqu’à un terme entre a et b, ce qui signifie que la séquence a c b pourrait être repérée aussi bien que a b.
  • Vous pouvez préciser que certains termes sont plus importants que d’autres (avec l’accent circonflexe). Par exemple, a^2 b c^0.5 indique que a est deux fois plus important que b dans le calcul de pertinence des résultats, tandis que c est de moitié moins important. Ce type de facteur peut être appliqué à un groupement logique, par exemple (a b)^3 c.
  • La recherche par mots-clés est insensible à la casse et les accents et la ponctuation sont ignorés.
  • Les terminaisons des mots sont amputées pour la plupart des champs, tels le titre, le résumé et les notes. L’amputation des terminaisons vous évite d’avoir à prévoir toutes les formes possibles d’un mot dans vos recherches. Ainsi, les termes municipal, municipale et municipaux, par exemple, donneront tous le même résultat. L’amputation des terminaisons n’est pas appliquée au texte des champs de noms, tels auteurs/contributeurs, éditeur, publication.

Explorer

Cette section vous permet d’explorer les catégories associées aux références.

  • Les catégories peuvent servir à affiner votre recherche. Cochez une catégorie pour l’ajouter à vos critères de recherche. Les résultats seront alors restreints aux références qui sont associées à cette catégorie.
  • Dé-cochez une catégorie pour la retirer de vos critères de recherche et élargir votre recherche.
  • Les nombres affichés à côté des catégories indiquent combien de références sont associées à chaque catégorie considérant les résultats de recherche courants. Ces nombres varieront en fonction de vos critères de recherche, de manière à toujours décrire le jeu de résultats courant. De même, des catégories et des facettes entières pourront disparaître lorsque les résultats de recherche ne contiennent aucune référence leur étant associées.
  • Une icône de flèche () apparaissant à côté d’une catégorie indique que des sous-catégories sont disponibles. Vous pouvez appuyer sur l’icône pour faire afficher la liste de ces catégories plus spécifiques. Par la suite, vous pouvez appuyer à nouveau pour masquer la liste. L’action d’afficher ou de masquer les sous-catégories ne modifie pas vos critères de recherche; ceci vous permet de rapidement explorer l’arborescence des catégories, si désiré.

Résultats

Cette section présente les résultats de recherche. Si aucun critère de recherche n’a été fourni, elle montre toute la bibliographie (jusqu’à 20 références par page).

  • Chaque référence de la liste des résultats est un hyperlien vers sa notice bibliographique complète. À partir de la notice, vous pouvez continuer à explorer les résultats de recherche en naviguant vers les notices précédentes ou suivantes de vos résultats de recherche, ou encore retourner à la liste des résultats.
  • Des hyperliens supplémentaires, tels que Consulter le document ou Consulter sur [nom d’un site web], peuvent apparaître sous un résultat de recherche. Ces liens vous fournissent un accès rapide à la ressource, des liens que vous trouverez également dans la notice bibliographique.
  • Le bouton Résumés vous permet d’activer ou de désactiver l’affichage des résumés dans la liste des résultats de recherche. Toutefois, activer l’affichage des résumés n’aura aucun effet sur les résultats pour lesquels aucun résumé n’est disponible.
  • Diverses options sont fournies pour permettre de contrôler l’ordonnancement les résultats de recherche. L’une d’elles est l’option de tri par Pertinence, qui classe les résultats du plus pertinent au moins pertinent. Le score utilisé à cette fin prend en compte la fréquence des mots ainsi que les champs dans lesquels ils apparaissent. Par exemple, si un terme recherché apparaît fréquemment dans une référence ou est l’un d’un très petit nombre de termes utilisé dans cette référence, cette référence aura probablement un score plus élevé qu’une autre où le terme apparaît moins fréquemment ou qui contient un très grand nombre de mots. De même, le score sera plus élevé si un terme est rare dans l’ensemble de la bibliographie que s’il est très commun. De plus, si un terme de recherche apparaît par exemple dans le titre d’une référence, le score de cette référence sera plus élevé que s’il apparaissait dans un champ moins important tel le résumé.
  • Le tri par Pertinence n’est disponible qu’après avoir soumis des mots-clés par le biais de la section Rechercher.
  • Les catégories sélectionnées dans la section Explorer n’ont aucun effet sur le tri par pertinence. Elles ne font que filtrer la liste des résultats.
Dans les auteurs ou contributeurs
  • "Liu, Jinxun"
Année de publication
  • Entre 2000 et 2025
    • Entre 2020 et 2025

Résultats 4 ressources

PertinenceDate décroissanteDate croissanteAuteur A-ZAuteur Z-ATitre A-ZTitre Z-A
Résumés
  • Yang, Y., Zhu, Q., Liu, J., Li, M., Yuan, M., Chen, H., Peng, C., & Yang, Z. (2020). Estimating soil organic carbon redistribution in three major river basins of China based on erosion processes. Soil Research, 58(6), 540. https://doi.org/10.1071/SR19325

    Soil erosion by water affects soil organic carbon (SOC) migration and distribution, which are important processes for defining ecosystem carbon sources and sinks. Little has been done to quantify soil carbon erosion in the three major basins in China, the Yangtze River, Yellow River and Pearl River Basins, which contain the most eroded areas. This research attempts to quantify the lateral movement of SOC based on spatial and temporal patterns of water erosion rates derived from an empirical Unit Stream Power Erosion Deposition Model (USPED) model. The water erosion rates simulated by the USPED model agreed reasonably with observations (R2 = 0.43, P < 0.01). We showed that regional water erosion ranged within 23.3–50 Mg ha–1 year–1 during 1992–2013, inducing the lateral redistribution of SOC caused by erosion in the range of 0.027–0.049 Mg C ha–1 year–1, and that caused by deposition of 0.0079–0.015 Mg C ha–1 year–1, in the three basins. The total eroded SOC was 0.006, 0.002 and 0.001 Pg year–1 in the Yangtze River, Yellow River and Pearl River Basins respectively. The net eroded SOC in the three basins was ~0.0075 Pg C year–1. Overall, the annual average redistributed SOC rate caused by erosion was greater than that caused by deposition, and the SOC loss in the Yangtze River Basin was greatest among the three basins. Our study suggests that considering both processes of erosion and deposition – as well as effects of topography, rainfall, land use types and their interactions – on these processes are important to understand SOC redistribution caused by water erosion.

    Consulter sur www.publish.csiro.au
  • Yuan, M., Zhu, Q., Zhang, J., Liu, J., Chen, H., Peng, C., Li, P., Li, M., Wang, M., & Zhao, P. (2021). Global response of terrestrial gross primary productivity to climate extremes. Science of The Total Environment, 750, 142337. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142337
    Consulter sur linkinghub.elsevier.com
  • Zhu, Q., Chen, H., Peng, C., Liu, J., Piao, S., He, J.-S., Wang, S., Zhao, X., Zhang, J., Fang, X., Jin, J., Yang, Q.-E., Ren, L., & Wang, Y. (2023). An early warning signal for grassland degradation on the Qinghai-Tibetan Plateau. Nature Communications, 14(1), 6406. https://doi.org/10.1038/s41467-023-42099-4

    Abstract Intense grazing may lead to grassland degradation on the Qinghai-Tibetan Plateau, but it is difficult to predict where this will occur and to quantify it. Based on a process-based ecosystem model, we define a productivity-based stocking rate threshold that induces extreme grassland degradation to assess whether and where the current grazing activity in the region is sustainable. We find that the current stocking rate is below the threshold in ~80% of grassland areas, but in 55% of these grasslands the stocking rate exceeds half the threshold. According to our model projections, positive effects of climate change including elevated CO 2 can partly offset negative effects of grazing across nearly 70% of grasslands on the Plateau, but only in areas below the stocking rate threshold. Our analysis suggests that stocking rate that does not exceed 60% (within 50% to 70%) of the threshold may balance human demands with grassland protection in the face of climate change.

    Consulter sur www.nature.com
  • Zhang, Z., Bansal, S., Chang, K., Fluet‐Chouinard, E., Delwiche, K., Goeckede, M., Gustafson, A., Knox, S., Leppänen, A., Liu, L., Liu, J., Malhotra, A., Markkanen, T., McNicol, G., Melton, J. R., Miller, P. A., Peng, C., Raivonen, M., Riley, W. J., … Poulter, B. (2023). Characterizing Performance of Freshwater Wetland Methane Models Across Time Scales at FLUXNET‐CH4 Sites Using Wavelet Analyses. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 128(11), e2022JG007259. https://doi.org/10.1029/2022JG007259

    Abstract Process‐based land surface models are important tools for estimating global wetland methane (CH 4 ) emissions and projecting their behavior across space and time. So far there are no performance assessments of model responses to drivers at multiple time scales. In this study, we apply wavelet analysis to identify the dominant time scales contributing to model uncertainty in the frequency domain. We evaluate seven wetland models at 23 eddy covariance tower sites. Our study first characterizes site‐level patterns of freshwater wetland CH 4 fluxes (FCH 4 ) at different time scales. A Monte Carlo approach was developed to incorporate flux observation error to avoid misidentification of the time scales that dominate model error. Our results suggest that (a) significant model‐observation disagreements are mainly at multi‐day time scales (<15 days); (b) most of the models can capture the CH 4 variability at monthly and seasonal time scales (>32 days) for the boreal and Arctic tundra wetland sites but have significant bias in variability at seasonal time scales for temperate and tropical/subtropical sites; (c) model errors exhibit increasing power spectrum as time scale increases, indicating that biases at time scales <5 days could contribute to persistent systematic biases on longer time scales; and (d) differences in error pattern are related to model structure (e.g., proxy of CH 4 production). Our evaluation suggests the need to accurately replicate FCH 4 variability, especially at short time scales, in future wetland CH 4 model developments. , Plain Language Summary Land surface models are useful tools to estimate and predict wetland methane (CH 4 ) flux but there is no evaluation of modeled CH 4 flux error at different time scales. Here we use a statistical approach and observations from eddy covariance sites to evaluate the performance of seven wetland models for different wetland types. The results suggest models have captured CH 4 flux variability at monthly or seasonal time scales for boreal and Arctic tundra wetlands but failed to capture the observed seasonal variability for temperate and tropical/subtropical wetlands. The analysis suggests that improving modeled flux at short time scale is important for future model development. , Key Points Significant model‐observation disagreements were found at multi‐day and weekly time scales (<15 days) Models captured variability at monthly and seasonal time (42–142 days) scales for boreal and Arctic tundra sites but not for temperate and tropical sites The model errors show that biases at multi‐day time scales may contribute to persistent systematic biases on longer time scales

    Consulter sur agupubs.onlinelibrary.wiley.com
RIS

Format recommandé pour la plupart des logiciels de gestion de références bibliographiques

BibTeX

Format recommandé pour les logiciels spécialement conçus pour BibTeX

Flux web personnalisé
Dernière mise à jour depuis la base de données : 28/05/2025 05:00 (UTC)

Explorer

Auteur·e·s

  • Peng, Changhui (4)

Type de ressource

  • Article de revue (4)

Année de publication

  • Entre 2000 et 2025
    • Entre 2020 et 2025
      • 2020 (1)
      • 2021 (1)
      • 2023 (2)

Explorer

UQAM - Université du Québec à Montréal

  • Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale (ESCER)
  • bibliotheques@uqam.ca

Accessibilité Web